| どるこむ仲間の掲示板! 過去ログ倉庫 | LOG:2007/06: | |
|
●2007年06月インデックス
●過去ログ検索トップ
■どるこむ仲間の掲示板へ
| ||
| [6759] HDDクラッシュのその後 (11 レス) 2007/06/25(Mon) 00:21:48 |
mamao2 さん |
| Web: (none) | |
|
先日HDDクラッシュの件で書き込みさせていたきましたが、 その後の報告をさせていただきます。 最初の業者は復旧に２４万円。 ２つめの業者は上限約１０万だが復旧不可能との回答。 ここで業者に依頼するのはやめました。 その後、ダメもとで型番とFirmwareが同一のHDDを中古で購入しまして、基板のみ乗せ変えてみました。 乗せかえはとても簡単で、ネジを５本外すだけでした。 ☆型ネジなのでドライバーをヨドバシで購入しました。（980円） 基板乗せかえ後、繋いでみたところなんと普通に認識・読み出しができました！ 最初の業者によると、7割のデータが破損しているとのことでしたが、 今のところ１割壊れているかどうかという状態です。 おおよそデータの復旧ができました。 今回の件で、バックアップ、RAIDの重要性を再認識しました。 それと共に復旧業者の提示価格があまりにも高く、その価格と診断内容に大きな疑問を感じました。 この反省を元にRAIDを組みました。 コメント下さった皆さんありがとうございました。 皆さんもバックアップはこまめにしましょう。(´・ω・｀)ノ 2. Joker 2007/06/25(Mon) 17:47:35
データのサルベージが出来て何よりです
にしても業者もえらくいい加減ですね、聞く限りではとても信頼できるようには思えません まぁバックアップはこまめに取ってる方ですがあくまでOS領域だけですね… データ領域は基本的に取ってませんが3年を目処にエラー無くてもHDD交換してます つい一昨日も320G*3購入して換装済ませたところですが、交換の度に HDD容量が無駄に肥大化していくのは良いことなのか悪いことなのか… 3. まる 2007/06/25(Mon) 18:11:41
>>その後、ダメもとで型番とFirmwareが同一のHDDを中古で購入しまして、基板のみ乗せ変えてみました。
スゴイと思います。 私もデータ救出できてないHDDをいくつも持ってます。 載せ替えの参考になるようなwebサイトはないでしょうか？ 業者が大金を取ってやる分野なので、 自力でこのような事をする情報がすごく少ないです。 4. bvv5@Naniwa 2007/06/25(Mon) 18:32:51
たまたまファームウェアがあっていたんでしょう。昔はアップデートがのんびりしてましたんでHDDの型式があっているとサルベージ成功でしたけど…何度か移植で救出しました。
業者も最悪のパターンに利益をのせてくるんで一概に責めてもと思います。 まぁそのこと思えばバックアップHDDは安いわけで２万だせば大抵のHDDは入手可能ですから。 サルベージは素直におめでとうございます。 5. 猫耳☆彡 2007/06/25(Mon) 20:31:46
GIGAZINEでの記事を置いておきますね
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070328_hdd_repair_01/ http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070328_hdd_repair_02/ http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070329_hdd_repair_03_final/ 6. D-one 2007/06/25(Mon) 23:04:38
似たような記事ですが。
http://journal.mycom.co.jp/column/osx/227/index.html http://journal.mycom.co.jp/column/osx/229/index.html 私も数年前に基板交換でデータサルベージした事がありました。 ICが1個焦げてたので、基板が死んでるのは明らかだったのですが、 焦げた原因が不明なだけに、通電するのはちょっと不安でした。 もちろん、そのディスクはサルベージ後封印しました。 基板を取った方は戻して使いましたが。 7. Oh 2007/06/26(Tue) 14:06:50
IBMのIC35やSEAGATEの7200.8くらいまではファームウェアが合っていれば基板交換で読めるHDDが多いです。
プラッタ容量が100GBを超えたあたりのHDDからは、HDD内部の微妙な誤差をファームウェアが記憶して読み書きの精度を上げる機構になっていて、基板とHDD本体が１対１でないと認識しません。 BigDriveとかは基板が逝ったら終わりってことです。 8. KAZZEZ 2007/06/26(Tue) 15:45:31
> バックアップはこまめにしましょう
おっしゃる通りです。 RAIDも使い慣れていないと(正しく使わないと?) うまくデータを守れないことがありますので。 HDDも急に壊れるばかりではなく、生死の境をさまようことがあります。 これは通常においてはデータ救出の可能性を与えてくれるものですが、 RAIDにおいては逆に厄介です。 ものにもよるかもしれませんが、ミラーリングの時に片方のHDDに異常を感知しても もう片方のHDDだけで動き続けますから同期が取れていない状態になります。 この状態で下手にいじろうとすると、電源を入れなおしたときに 両者のHDDに異常が検出されなかったら再び同期を取ろうとしますから、 両方のデータが信頼できなくなるようなことも実際ありました。 # 適度にバックアップを取っていたので事無きを得ましたが。 RAIDも過信は禁物ってことですね。
肝に命じます。 10. よねよね 2007/06/28(Thu) 23:59:04
>RAIDも過信は禁物ってことですね。
RAIDはあくまでHDの物理的な障害対策ですからね。 「間違って大事なデータを消してしまった」「セーブ中にアプリがクラッシュして、おかしくなったデータが保存されてしまった」などの対策には、バックアップしかありません。 バックアップとRAIDは、きちんと別々の目的のものとして、両方行う方がいいですよ。 以前データドライブを飛ばしかけてからというもの、RAIDじゃないと安心できなくなりました。
容量が欲しいキャプチャ用はRAID-5、メイン機とサーバーはRAID-1にしています。 でも、ウイルスや人為的ミスでの削除はどうにもならないんですよね。 NASでも導入したらさらに二重化するとします。 |
|