富士通で言う所のPrimagy等、IAサーバでの話かな。
RAIDカードにベンダローカルの機能があるんで、富士通のSEがそれを鵜呑みにしてた
だけじゃないかと。富士通で使う事が多いMylexのRAIDカードの場合、Ultra2 SCSIに
対応する製品くらいまではRAID6 = RAID0+1、RAID7 = JBODで表記されてるんでSEは
それが常識だと思ってたんじゃなかろうかと。あ、RAID6の方は今でもそのままかな。
Mylexのローカルな仕様なんですけど、日本だとNECと富士通がMylex使っていたので
U160 SCSIまではRAIDカード = Mylexって場合が多いからそのSEと同じように思って
いる人は結構いるんじゃないかとも思います。

RAID-0は正式なRAIDじゃないと主張する人もいます。
導入することによってシステムの信頼性が下がるから仲間はずれだ、というのです。
確かにバークレイの論文にもRAID-0というのはありませんでしたし、言いたいことはわかるんですが。

僕はRAID-0も正式な規格の一つだと思っているのですが、もしかして僕の認識が間違っているのでしょうか？

RAID に対して何を求めるかが分かれ道の起点になるかと…
保全性を主とするのか高速性を主とするのか…
どちらにせよ「余計な事」を付加するのは 保全性から遠ざかる第一歩です(毒)

単純にそのSE、勉強不足というかアンテナ張ってないだけでわ。
というか、それでよく社会人やってられるな。って感じ。
他社製品の動向ぐらい押さえとけ、と思ってしまう。

んで、コンシューマとゆーか具体的に言うとLSILogicとかが製品出してくれるのは、
何年ぐらい後になるんだろうか。やっぱSA-SCSIからかな。
LongHornあわせになる予感もする。

最初は20万越えそうだな。

RAIDで守られても富士通HDであぼーんというオチかも。あ、そういえば
前に言ったウチにあった最後の富士通HD@CompaqPCは無事交換されて
戻ってきました。結局8/8台全て昇天という素晴らしい実績を残して…。

RAIDは論文の「Redundant Arrays of Inexpensive Disks」の頭文字からできた言葉なので、冗長性(Redundant)に欠けるRAID-0は本来の言葉の定義からすると間違っている、ということでしょうね
とはいえ、RAID-0自体はすでに共通のものをさす用語として広く使われているのでもはや正式な規格といって差し支えないと思います

論文を書いた人たちは自分たちが作った用語が知らない間に勝手に拡張されていくのを見て困惑しているかもしれませんね

商品の独自仕様と、いちおうな規格と、一般的名称が
ごっちゃになってるんですな。
メーカ独自用語にしても、2社しか残ってないので、
どうでもいいっちゃどうでもいいとおもいますけど。

とにかくちゃんと動けばなんだっていいと

>RAIDで守られても富士通HDであぼーんというオチかも

その富士通ＨＤＤでミラーリングしていて次々と逝くＨＤＤの欠陥をを疑いもせず
冷却が悪いのかとファンを増設したりして・・・
冷却の良いケースまで新調したりして・・・
同じＨＤＤを交換、また交換と繰り返してました・・・ふっ。

それでもミラーリングしていたおかげでデータの一気喪失は免れたんですね。

もしあの時、データが全て無くなってたと思うと・・・う〜ん、どうしただろう？