ひょー。420ミリの望遠にF値2.8のレンズですか。ひょー。

CCDのサイズが書いてないですが、420mm/F2.8がこの値段で作れるのは、デジカメだからこそできることですね。

単純比較は出来ませんが、35mm一眼レフ用だとSIGMAが300mm/f2.8を出してますが・・・・39万!?ほんげ〜

ttp://www.sigma-photo.co.jp/lense/lense.html
ここの単焦点望遠レンズのところにありますが、こんなの買えないって(^^;

個人的にニッコールのサンニッパを手に入れるのが先か、メインカメラがデジカメに移行するのが先か、ってな状況になってきました。
この安さは本当に魅力的です。

>300mm
CONTAXのCarl Zeissなら、Teletessar 4/300 MMが希望価格で195000円
200mmのAposonnar 2/200 MMの方が高くて、980000円です。
自動車買えますがな (-ω-;)

>FZ1
ちゃんとライカレンズなんですね、Vario-Elmaritだそうで。

>200mmのAposonnar F2/200 MM
200mmでF2だと随分明るいですね(だいたいF2.8ですからね)、
昔、CanonのレンズでF8/500mmの反射望遠で10万位で買えましたら...暗くなれば結構下がりますからね。(画質悪いから一度試しただけで買うの辞めました。替わりにF2.8/135mm買いました)結構相場もいい加減ですからね。明るいレンズ手に入れたらホント手放せません。

レンズ構成がこれだけ違えば高いですよね、素人には高値の花です。
(98万なら秋葉の中古PC-98が何台買占め出来ることか...)

135判で400/2.8だと、いろんな意味で普通は現実離れですね。
重さも半端じゃないんで手持ちなんて・・・三脚も下手なのは使えない
純正しかないので価格も・・・
本当にCCDの大きさを小さくもできるデジカメならでは。
もう少し画素数があるとうれしいかも。

中古でも良ければ現行シグマ300/2.8 150K程度かと。
さらに一世代前の中古でも良ければ 100Kいかないかと。
一世代前ケースなし中古なら65Kとか・・・
純正でも一世代前の中古とかだと結構現実的な価格かも。
328、価格はいいとしても、普通は大きくて重いと思うかと・・・

サンニッパー買ってももう撮りたいモノが無くなってきたという現実が…。

> サンニッパー買ってももう撮りたいモノが無くなってきたという現実が…。
悲しい現実]-T)/

11/30まではなんとか被車体もあるんですが(^^;。閑がありませんねぇ。

あおって撮りたいので広角が欲しいなぁ。

> サンニッパー買ってももう撮りたいモノが無くなってきたという現実が…。
出歯亀(ぉ

>被車体
ゴールデンウィークの苫米地はあの狭い中328 5本ほど並んでました。
12/1にはあんなに変わってしまうのですね。

お盆休みにはあの狭いところにそれはもう…
でも大雨で定時に来なくて散々。

Teletessar 4/300 と　Aposonnar 2/200 を比べりゃやっぱ、Aposonnarがいいなぁ。
焦点距離では無く、描写が周辺の流れ方が…。
別に星空命ではないのですけど。