| どるこむ仲間の掲示板! 過去ログ倉庫 | LOG:2002/10: | |
|
●2002年10月インデックス
●過去ログ検索トップ
■どるこむ仲間の掲示板へ
| ||
| [1435] (11 レス) 2002/10/05(Sat) 11:17:30 |
MagMag さん |
| Web: (none) | |
|
________Japan On the Globe(261) 国際派日本人養成講座_______ _/_/ _/ Common Sense： 韓国製トンデモ日本史 _/_/ _/ _/_/_/ 日本は百済の残党が土着原住民を制圧して _/ _/_/ 作った国?! _______H14.10.06_____39,796 Copies_____590,580 Views________ ■１．「日本海」か「東海」か■ 韓国は「日本海」を「東海」という名称に改めさせようと国 際的な運動を続けている。事の起こりはもう１０年も前の1992 （平成４）年、韓国と北朝鮮が国連地名標準化委員会に共同で 「日本海」という地名表記の是正を求める提案を行ったことで ある。[1] 今年８月に海図の名称を標準化する国際水路機関が作成した 指針案では、韓国側の働きかけが通って「日本海」の名称が消 えていた。外務省は慌てて高官を派遣して抗議し、日本の立場 を支持する他の加盟国の批判もあって、この指針案を撤回する こととなり、「日本海」の名称はかろうじて残された。[2] しかし、韓国側の執拗な運動で、百科事典エンサイクロペデ ィア・ブリタニカ、米国の大手地図製作社であるランド・マク ナリー社、新聞のワシントン・タイムズなどが「東海」の表記 を併用したという。さらに各国の政府や民間のホームページ約 ８百件に「訂正要求」を行い、うち英ＢＢＣ放送や英外務省な ど約９０件のサイトに「東海」を認めさせることに成功したと している[3]。ここまで執拗に地名を改めさせようという動き には、日本人にはなにか空恐ろしい執念を感じさせる。 韓国側はその主張の裏付けとして、日本海は昔から「東海」 と呼ばれてきており、「日本海」に変更されたのは日本が植民 地統治をしていたからである、という「歴史事実」があるとし ている。こんな「歴史事実」を持ち出されると、日本人はビッ クリしてしまう。しかし、これが簡単に反論可能な事実無視の 主張だと知れば、国際社会はそんなに簡単に騙されるのかと、 もう一度ビックリするだろう。 ■２．日帝に奪われた地名!?■ この海は元々「東海」または「韓国海」であった。我々 には東側の海であるから「東海」であり、世界人、特にヨ ーロッパ人にはアジアの東側にあるから東海であり、この 海の東側は「太平洋」であった。よって「東海」や「韓国 海」という名称は初めから韓国だけで用いられてきたので はなくて、国際的な公認表記だったのである。 「日帝（日本帝国主義）に奪われた地名を探して」（金ギビ ン）という、タイトルからして、いかにも気張った本の一節で ある。金氏はこういう根拠として朝鮮日報(92年１１月１２日 付け）の「研究結果」を引用している。そこには、1615年、コ ディンホ・デ・ヘレディアによるアジア地図に「MAR CORIA （韓国海)」と表記があった事を始めとして、１１の地図で同 様の表記をしているという年表をつけている。その中には、日 本人が「朝鮮海」と呼んでいる例も３つある。 この記事では「日本海」という表記が最初に現れた地図とし てはマテオ・リッチが1602年に描いた「坤輿(こんよ)万国全 図」があるが、その後２００年間は、「日本海」という表記が 使われなかった、と述べる。そして次のように結論を下す。 東海が「日本海」として呼ばれる傾向が強まったのは、 はるか後である1904年日露戦争、そして1910年以後という のが我が学界の通説である。事態がこのようになってみる と、世界に通用している「日本海」を除去することは韓国 としてみれば「奪われた名前の取り戻し」となって、国際 的には太平洋戦争を引き起こした日本軍国主義に対する最 後の「終戦作業」の１つとなるわけである。 ■３．トンデモない嘘■ こうまで書かれると、素人はたじたじとなってしまうが、さ すがに我が国には、歴史事実をきちんと調べてくれる専門家が いる。その一人、青山宏夫氏の調査によれば、「日本海」とい う名称が現れる地図は「坤輿万国全図」以降、1800年までに １６種を数える。したがって、「２００年間は、『日本海』と いう表記が使われなかった」というのはトンデモない嘘である。 日本で作られた３つの地図の一部に、「朝鮮海」と評価され ているのは事実だが、これらは太平洋を「大日本海」とし、そ れとの対で「朝鮮海」が使用されたのである。西洋図では１９ 世紀には、「日本海」という呼称が広く用いられており、１９ 世紀後半は圧倒的に「日本海」が多い。韓国併合は1910年、 ２０世紀に入ってからなので、日本が植民地支配によって「東 海」という名称を無理矢理「日本海」に変えたという主張も事 実ではない。 これだけ明白な事実があるのだから、韓国がトンデモない主 張をし始めた時から、いちいちきちんと反論していれば、国際 水路機関の指針案から「日本海」が消えるような恐れはなかっ たはずだ。韓国が「東海」を主張し始めたとき、外務省もまさ か、そんな嘘が国際社会で通用するはずがない、と思ったので はないか。その油断が外務省の怠慢を呼んだのだろう。国際社 会でのプロパガンダ戦には、何でもあり、という基本を国際派 日本人は知らなければならない。 ■４．黄河文明もメソポタミア文明も朝鮮民族が作った!?■ この「東海」のような、日本人があっと驚くようなトンデモ 史観が韓国には多い。そしてそれは多分に日本にも関わったも のだ。韓国の大手・東亜出版社は94年に「大朝鮮帝国史」とい う本を出版した。そこで描かれた朝鮮民族の発祥を要約すると、 次のようなストーリーになるという。 古朝鮮の領土は北はバイカル湖から南は揚子江まで、西 はモンゴル砂漠から東は日本にいたる広大なものだった。 紀元前９０００年前、束夷族である桓因はパミール高原の 下に桓国を立て、その後バイカル湖の付近に移った。紀元 前７０００年前に韓国人の祖先はバイカル湖付近から分か れ、世界各地に散らばっていった。 紀元前４５００年には中国東北部に紅山文明ひいては黄 江文明を打ち立てた。紀元前３５００年頃には西に向かつ た一部が、メソポタミア一帯にシュメール文明を築き、紀 元前２７００年ごろには中国南部に進出した一部がチベッ トまで征服し、８Ｏ０年問統治した。また西に向かった一 部はフィンランドの北側に定着し、東北に向かつた一部は べーリング海を渡つてアメりカに入りインディアンの祖先 になったという。東に向かつた一部はサハリンを伝って日 本列島に入り、日本に定者し、これが「倭」の祖先となっ た。紀元前2173年には朝鮮族は海を渡ってこの「倭」を征 伐した。よって日本族の９４％は我が同族〈朝鮮族〉であ る。 同様の内容が、韓国陸軍の「民族史教育」で教えられており、 もちろん正規の歴史学者からは「考古学的な裏付けがない仮説 を全軍に事実かのように教育するのは性急なこと」と批判され ている。これに比べたら、我が国での「邪馬台国は九州か、近 畿か」という論争など、はるかに地味でつつましいものに見え てくる。 ■５．日本は朝鮮民族が作った国!?■ 韓国製トンデモ日本史はまだまだ続く。玄ギョンビンの「韓 国人は偉大な韓国を望む」(1992)は、日本の古代から近世まで の歴史を次のように説明する。 日本は７世紀未から国家形成期に入った。それ以前の日 本は三韓・伽仰・百済などが自分の領土の一部として統治 してきた。しかし６６０年、百済が滅亡し、その後裔らが 続けて行った〈百済〉復興運動が失敗するや日本列島は自 らの歴史期に入ったのだ。夫餘氏家門が日王家〔天皇家― 引用者注）を形成し、新羅系・百済系・高句麗系が武力で 王族や貴族集団を構築した。彼らは新しい文化や伝統を普 及させる一方で、土着原住民を制圧し、列島全域へと勢力 を広げ、支配力を確保して日本を建設した。 この歴史観なら、日韓併合も、分家と本家が再合併したよう なものだから、非難されるいわれはないのだが、それはまた別 の話らしい。 ■６．皇室のルーツは百済!?■ 日本は百済系の旧支配層が作ったというトンデモ史観では、 当然、皇室のルーツも朝鮮でなければならない。 最初に日本を支配した天皇は、百済人の末裔である１５ 代・応神天皇(４世紀）と仁徳天皇(５世紀)父子であった。 （中略)６世紀に百済の武寧王の弟が２６代・継体天皇に なった以後、百済の王族が７世紀末まで即位した。百済の 聖王もやはり日本の天皇であるという主張がある。百済の 聖王が５４０年に高句麗を攻撃して失敗し、５４０年に日 本に渡って２９代・欽明天皇になったというもの。３３ 代・推古天皇（６世紀末〜７世紀初）は、百済の王族の純 粋な血統を引く日本最初の正式な女王である。その夫・敏 達天皇(６世紀)も百済人王族である。 これは平成１３年１２月２３日に、天皇陛下が「私自身とし ては桓武天皇の生母が武寧王の子孫であると、続日本記（しょ くにほんぎ）に記されていることに、韓国とのゆかりを感じて います。」と述べられた御言葉を、東亜日報が報道した記事の 一節である。 天皇は、「桓武天皇の生母が武寧王の子孫」という歴史的文 献に記載された事をそのまま述べられただけなのだが、これが 韓国マスコミでは、「皇室の起源は韓国」というトンデモ史観 にすり替えられて大々的に報道された。なかには、「強い衝撃 ／日本マスコミ、百済部分省き報道」などと、日本のマスコミ がこの「真実」を隠そうとしたと報道した韓国紙まであった。 日本の皇室のルーツが朝鮮にあった、というトンデモ史観は、 韓国内で広く信じ込まれているそうな。ついにそれを「日王 家」自身が認めた、やっぱり、という事なのだろう。本当にそ う信じるなら、皇室は朝鮮民族最古の王族家系なのだから、 「偉大なる朝鮮民族の象徴」として尊崇してしかるべきだろう。 もちろん韓国の学界では、こんなトンデモ史観はほとんど支 持されていない。韓国での日本古代史の権威・高麗大学の金鉉 球教授は、「日本の天皇家の百済起源説を主張する本も出てき ているが、史料の恣意的な解釈など歴史研究者の立場から見る とき学問的成果として受け入れられない」と述べている。 ■７．万葉集は朝鮮語で書かれている!?■ 古代日本は朝鮮人が作ったというトンデモ史観で、一番苦し いのは、朝鮮語で書かれた文献が皆無である、という点である。 しかし韓国の逞しいトンデモ歴史家たちは、その程度ではへこ たれない。作家・李寧熙は、「もう一つの万葉集」で、万葉集 の歌が朝鮮語で解読できるという「学説」をうちだした。 たとえば、額田王(ぬかたのおおきみ)の歌に次のようなもの がある。 金野乃 美草苅葺 屋杼礼里之 兎道乃宮子能 借五百礒所念 秋の野のみ草刈(か)り葺(ふ)き宿(やど)れりし宇治(う じ)の宮処(みやこ)の仮廬(かりいほ)し思(おも)ほゆ （秋の野のみ草を刈って屋根を葺いて、泊まった宇治の宮 処の仮の宿のことが思い出される。） これが李寧熙にかかると、朝鮮語で次のような意味になると いう。 新羅よ 刀研いで注ぎ 締め苦しむなかれ お上の都は 刀が 来るから来襲に備えよ これは百済人である舒明天皇が、新羅の攻撃に備えよと百済 に警告するために、額田王に作らせた歌であったという。どう してこんな訳が出てくるのか、第２句「美草苅葺」のみ見てみ ると： 「美」は朝鮮語音読で「ミ」、「草」は「セ」で「ミセ」は 「ムセ」に通じ「鋳物の鉄」を意味する。「苅」は日本語訓読 で「カリ」。これは朝鮮語「カルダ」（磨く）の語幹「カル」。 「葺」は日本語訓読で「フキ」。これは朝鮮語「ブッキ（注 ぐ）」を表す、、、。 朝鮮語と日本語の音訓を見境なく持ち出して、それを適当に 変形して朝鮮語にこじつけている。それも「葺」は別の歌では 語尾「ジ」を意味する、などと一貫性がない。李寧熙のトンデ モ「学説」は日韓の学界ではまったく相手にされていないが、 以後、このアイデアを真似て、万葉集や日本書紀を朝鮮語で解 読しようとするトンデモ歴史家が後を絶たず、半ば「定説化」 してしまったという。 ■８．トンデモ史観と歴史観共有!?■ 以上、韓国での「トンデモ史観」を紹介した。ここで注意し なければならないのは、こういうトンデモ史観が流行るのは韓 国だけでなく、日本も同じだということである。それは李寧熙 の「万葉集＝韓国語」説が日本でベストセラーとなり、それが 韓国に輸出された事からも窺える。日韓の違いは、同じトンデ モ史観でも日本は自虐的であり、韓国側が夜郎自大的である事 だ。だから両者は結びつきやすい。 どこの国でも、こういう専門家なら相手にしないトンデモ歴 史家がいて、正規の歴史研究者とトンデモ学者の距離はきわめ て大きい、という事を認識すれば、近年の近隣諸国との歴史問 題にどう対応するか、という問題に対するヒントが得られる。 （ただし、日本にはマルクス主義流トンデモ史観が専門家の間 でも残留しているが、この問題は今回は触れない。） 「歴史観の共有」はまず韓国内の専門研究者とトンデモ歴史家 の間でやってもらわねばならない。慰安婦問題にしても、韓国 人元慰安婦が３年間で貯めた貯金が現在の貨幣価値で４，５千 万円だったという事実が残っている[a]。「残虐な日本統治」 時代に朝鮮の人口は３２年間で２.５倍に急成長した[b]。 本稿で紹介したような韓国の専門研究者の意見なら、日本で もごくスムーズに受け入れられるものだ。しかし、韓国で専門 研究者とトンデモ史観の乖離がこれほどあっては、日韓の専門 研究者どうしの内輪の「歴史観共有」では、トンデモ史観に馴 らされた韓国一般国民を納得させるのは難しく、問題の真の解 決にはならない。また日韓のトンデモ歴史家どうしの「トンデ モ歴史観の共有」では問題は悪化するだけである。 これから日韓の民間交流がますます盛んになるにつれて、本 稿で紹介したような韓国人のトンデモ史観に日本人が面食らう 場面がますます増えてくるだろう。まずはこういうトンデモ史 観が韓国内で定着しているという事を、よく知っておくことだ。 （文責：伊勢雅臣） ■リンク■ a. JOG(106) 「従軍慰安婦」問題（上） 日韓友好に打ち込まれた楔。 http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_2/jog106.html JOG(107) 「従軍慰安婦」問題（下） 仕掛けられた情報戦争。 http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_2/jog107.html b. JOG(056) 忘れられた国土開発 日本統治下の朝鮮では３０年で内地（日本）の生活水準に追 いつく事を目標に、農村植林、水田開拓などの積極的な国土開 発が図られた。 http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h10_2/jog056.html ■参考■（お勧め度、★★★★：必読〜★：専門家向け） 1. 野平俊水、「韓国人の日本偽史」★★★、小学館文庫、H14 2. 産経新聞、「日本海」呼称残る ＩＨＯ、削除案を撤回」、 H14.09.21、東京朝刊、2頁 3. 産経新聞、「『日本海名称』で韓国 『東海』浸透度を発表 H14.09.27、東京朝刊、6頁 ============================================================ 購読申込・既刊閲覧： http://come.to/jog お便り: jog@y7.net 購読解除： http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/quit_jog.htm JOGのアップデイトに姉妹誌JOG Wing: http://come.to/jogwing 広告募集： http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jog/jog_pr.htm ============================================================ mag2:25546 pubzine:7713 melma!:2877 kapu:1506 macky!:2154 これは転載可なのですか？
そうでないなら削除すべきかと思われますが。 それと、長すぎではないですか。 …講読者ではないがＨＰを時折覗いているところだ（汗）。
↑のお便り先にとりあえずメールを出してみました。 3. BVV5@Vice Admiral 2002/10/05(Sat) 12:28:51
主張したいことはよくわかりますが、もう少しアブストラクトして欲しいなぁ。
さすがに読むのが辛いです。 #削除したという社民党の論説はどこかで読めるのだろうか？ >#削除したという社民党の論説はどこかで読めるのだろうか？
http://rachigiwaku.tripod.co.jp/kitagawa.html 他にもいろいろと http://rachigiwaku.tripod.co.jp/ >http://rachigiwaku.tripod.co.jp/
この連中、当分晒し者にしてやらにゃなりませんね。 恥じ入ってこっそり削除するのは構わんけど、でっち上げ呼ばわりしたこと、きっちり拉致被害者にお詫びしたのかな(九分九厘、ほとぼりが冷めるまで黙っているだろうけど)。 6. Kousuke Shibasaka 2002/10/05(Sat) 15:12:12
＞きっちり拉致被害者にお詫びしたのかな
それを言ってしまえば，どだい勝ち目のなかった太平洋戦争を始めて日本に大きな損害を与えた旧日本軍の幹部を英霊とかいってまつっている人たちはよけい始末が悪いですね。 7. harry 2002/10/05(Sat) 16:19:21
はい、そこまで。
そういう回答で場が荒れる事を意図したスレッドであることを認識するように。 発行元より返信がありました。
（引用始め） お知らせありがとうございました。当方の掲示したものではありません。購読 者のどなたかが、掲示したものと思われます。 転載は可としてありますが、掲示板なら、その掲示ルールに従うことが大前提 です。 掲示板の趣旨、または、ルールに合致しないと判断されるなら、削除下さい。 （引用終わり） とのことです。 YFUJIさま、お任せいたしますm(_ _)m。 9. BVV5@Vice Admiral 2002/10/05(Sat) 19:22:32
荒れないように、静かに傍観しましょう。
くろきしさんありがとうございます。以外にも田議員がまともな意見のようでほっとしました。 10. ｓａｇｉｙａｍａ 2002/10/05(Sat) 20:33:16
実は私も 暁緑桜公＠させぼ さんと同じくこのＨＰは定期的にチェックしています。Ｔ2でも“［1591］ ワールドカップ余話 ”というスレッド（まだ流れていません）を建てhttp://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_2/jog102.htmlを引用しましたのでご存知の方もおられるかも。
・・・ということで、このスレッドを建てたのが私だと思われたらイヤなので上のほうで過剰に反応しました。 11. 山本 2002/10/06(Sun) 00:03:21
メールマガジンからの転載なんですね。そういや投稿者のハンドルもMagMagとなってます。
ここに何か書けばみんなでヤイヤイ言い合うだろうという認識なのかな？ 北朝鮮話題も悪くないですが、当分はT2でいいかと思います。 |
|