横からすみません…SCSIの方が高くて高性能なのに？容量が
少ないのはプラッターが特殊とかなのでしょうか？？
（同じプラッターを使っているのではないんですね…）

IBMブランドで出すHDDとしては最後のものになるかも？

SCSIの場合、信頼性を重視していること、
また、IDEに比べ高回転な為プラッタの大容量化が難しいのではなかったかと？

SCSIディスクがIDEに比べて比較的少容量なのは、高速回転・高速シークを満たすため、プラッタの半径をIDEディスクより小さくすることが多いからと聞いたことがあります。

15000rpmのなどは、中身2.5インチくらいのが入っていますね。
その昔、ノート用のHDDが登場してきたとき、それまで使っていた
[SASI]接続のディスク（いちおう最速と言われたICMの製品）に
比べて、なんとアクセスが速いのだと思ったものでした。
小さいことは良いことみたいです。

SCSIで高密度プラッタと言えばSeagate Barracuda 36ES2。BarracudaATA4の物に近いプラッタを使用していて、１プラッタ２ヘッドで36GBを実現しています。
18GBモデルは２ヘッドのまま低速部分を未使用で切り捨てている為、36GBと比較して、平均シーク時間が短かったり、最低速が速いとか、なかなか面白い特徴があります。

なるほど、有難うございます。…価格差・容量差を考えるともう少し…とか思ったり (^-^;

　でも・・・過去にはＮＥＣがＯＥＭで出していたＤＴＬＡ−３０７０１０という製品が・・・。１５ＧＢプラッタの外周部だけ使用とか・・・。