成る程、これも要因の一つか・・・
http://www.asahi.com/culture/update/0521/001.html

だったら中古CDよりレンタルCDをたたいたほうが先決では・・・

レンタルＣＤからは既に徴収構造が確立済みですので(ぉ

レンタルは上納金が有る筈ですから、気にしてないんでしょう（ぉ
まぁ、あれですか、自分の所に金が入らn@(No Carrier)

単なる言いがかり？

＞レンタルＣＤからは既に徴収構造が確立済みですので(ぉ
ああ、そういえば著作権料を一応取っていたのですね、勘違いしてました。
知り合いにミュージシャンの方がいるのですが、
「レンタルCDは最初にレンタルショップが買い上げた文しか利益が入ってこない」
と嘆いていたのを思い出しました。

＞「レンタルCDは最初にレンタルショップが買い上げた文しか利益が入ってこない」
んがしかし、全国のレンタルショップの数を考えるとある一定数量の販売数が見込めることにもなります。
「買うほど欲しくないけどレンタルでなら」って人は多いので販売数に直接影響する部分はそれほど大きくはないかもしれません。
レンタルショップも貸し出し回数が少なく赤字のタイトルも存在しますからね。

ジャンルが細分化しているからミリオンは出にくくなったでしょうね。
それにしても日本もアメリカ化してきましたね。良い所はほとんど真似しない癖にこういう所だけはちゃっかりしていますわ(^^;)自分も日頃の生活をもう一度見つめ直さないといけませんね(^^;;;)