＞Intelの8086の外部データバス幅を8bitに拡張した8088 CPUを採用し

何というかまぁ。

OS/2は?

OS/2なら1.0も開発に使っていたことありますが、MS-Windowsは2.11を“見たことがある”ってレベルなので、“タイルウインドシステム”がどんなだったのか知らないんですよね、私。
使われてた方いらっしゃいます？
#Windows/386でさえも“インストールしたことがある”レベル


まさか、廉価版だと思っていた8088が“拡張した”シロモノだったとは。
#すると8086のデータバス幅は4bit？

ということは、8086は4004のシュリンク版？(烈違)

IntelのCPUの歴史でわかりやすいページがありました。
http://floracity.hitachi.co.jp/go/yy/sinkan/okadasan/part71/71-3.htm

あ、ホントだ。さっくりとまとまってますね。
#80186が無いのはともかく、Pentium PROまでさっくりと

Windows 1.03なら使ったことありますが、不毛ですよ。＞タイルウインドゥシステム
PC-9801VX41での使用でしたが、あれを640x400で実用に使えると思う人間はビルＧ．位でしょう。現在のWindowsに対するアドバンテージは、フロッピーで運用できたこと…（爆

タイトルと総目次がづれてると言う突っ込みはおいといて、
ＷｉｎｄｏｗｓＮＴのとこではＯＳ／２のとこがさっくり
ないですね。
あ、ＣＰＵの方は、Ｋ６−２＋、Ｋ６−ＩＩＩ＋がないぞ。

私は、ＷＩＮＤＯＷＳ３．０Ａ、３．１、９５と使ってきました。
(未だに９５<(_ _)>)

>Intelの8086の外部データバス幅を8bitに拡張した8088 CPUを採用し
パソコンの前で声に出して笑ってしまいました。(^^;; i386SX も i386(80386??) の拡張版なんだろうか。(汗)

#当時 i386SX から 486SLC への載せ替えが流行りましたね〜〜 私の PC-9801RS21 は私に細かいはんだ付け
#能力が無かったばっかりに改造できませんでしたが・・・

http://floracity.hitachi.co.jp/go/yy/sinkan/okadasan/part71/71-1.htm#mark1
でPentiumIII（ぺんてぃあむすりー）ならK6（けーろく）でなくてけーしっくすだと思うのですが。

>#当時 i386SX から 486SLC への載せ替えが流行りましたね
IOデータが出していた、PK-Cx486SRX2-Lを使えば、386SXにかぶせるだけで2倍速になりますね。
あのCPUアクセラレータ、高校時代にFX/U2用として、清水の舞台から飛び降りる気持ちで買ったのですが、定価29800円（実売26800円程度）は高校生にはあまりに苦しかった・・・しかし乗せかえたとき、体感速度が一気に上がって感動したのを今でもよく覚えています。

そういえば何故80186はよく省略されるのでしょうかね、
本などでもよく80186は省略されてます。V30はよく紹介されているのですが・・・

国内ではマイナーですからねえ…。一頃のDOSなPDAにはV50系や186がよく使われていたんですけどね。

命令セットが拡張されたとは言え、基本的には8086＋周辺回路なので、アーキテクチャ的には大差はないですし…。

>IOデータが出していた、PK-Cx486SRX2-Lを使えば、386SXにかぶせるだけで2倍速になりますね。
うちの RS21 は Cステップ以降で無かったので使えなかったのです。(号泣)
今では私が実家に帰った時のおもちゃになっています。暇だったら BASIC でプログラミング♪

>命令セットが拡張されたとは言え、
シフト・ローテート命令に即値(imm)が使えるようになったの便利になりましたね。
FM16βが 186 だった模様。

そういえば昨日研究室に遊びに行った際に見たBUSLOGICのSCSIボード、186らしきが乗っていたけど、あれはコプロセッサ用として乗っていたんだろうか。

ボード上で実際にSCSIコマンド処理をしていたのでは。その頃のボード、とくにNICなどには i80186は定番というくらいによく載っていました。ワイアードロジック構成のASICの開発ノウハウが未熟だったころは、汎用CPUで構成するほうが早く開発できたんでしょうか。
＞何故80186はよく省略されるの
ＰＣでの採用が少なく、組み込み機器での採用が多かったからかな？。