11Mでの実効速度は大体4Mbps程度つーのが通説のようなカンジです（ちょっと修正）

パソコン用に安く売られている無線LANは基本的に単信 (たんしん) です。
単信とは、別名「半二重」ともいいます。つまり、11Mbpsの帯域を、上りと下りで分け合うわけです。
一般的な802.11b規格の製品だと上下二等分になっているので、上り5.5M、下り5.5Mになります。
その中に、さらにエラー訂正情報や制御信号などが入るので、実効速度は最大でも4.9Mbpsぐらいになります。
カタログやマニュアルの仕様表を見ると、「通信方式---単信(半二重)」のように書いてあると思います。

うちも1.5MのADSL回線に11Mの無線LANを接続していますが、ADSLが8Mになったら次の規格の22Mbpsの無線を導入しないと、無線部分がボトルネックになってしまいそうです。

こまぎれで何度も書き込んですいません。
WEPを使用すると、ほんの少しスピードが落ちます。どの程度影響が出るかはマシンパワーにも依存するので、自分の環境でベンチマークしてみるといいかも。

ちなみにWEPは気休めなのでセキュリティを考えるならIPSecでも使った方がぃぃです

自宅の環境でも上り下りとも4.5Mbps程度です。
Ｐ３800 - 有線(100Mbps) - ルータ(BEFSR41)ー - 無線(WN-B11/AXP) - NotePC(WN-B11/PCM)
ＣＡＴＶが４月から下り４Ｍになるので、そろそろ心配になってきました。

うちの環境でも4Mほどの速度がでています。
NECのWARPSTARΣです。よくルータが落ちますが。
ファームアップで少し改善しました。

うちは、ISDN64Kなんでまだまだ余裕です。(涙)
同時にPC5台インターネットに接続するときもあるんですが、
回線速度が遅すぎてお話になりません。(涙)
早くADSL来て〜

ふむふむ。この値は妥当なんですね。φ(．．）メモメモ
WEPよりIPSecの方がセキュリティは高いと．．φ(．．）メモメモ
IPSecってルーターが対応していないと使えないんですよね？
このルーターのマニュアルにはIPSecという文言が無いから使えないんですね。
WEPはやっぱりパフォーマンス落ちますか．．．今度試してみます。
皆さんレスありがとうございます。m(_ _)m

近所に電子レンジがあれば簡単に撃墜されます。こちらは10mW程度、向こうは500W。
いくらシールドが効いているとはいえ、直近でやられると…。
もともと、このバンドはそういうバンドです。ムルヤリ他の無線局に割り当てられていないバンドで実験を初めてそのまま国際規格になってしまったのでしょうがないんですが。
次の5GHz帯も日本ではＥＴＣがご近所なんで屋外使用が現状では認められていません。これは法改正で逃げるようですが。
暗い情報ばっかりですいません。

LANという事でIPSecのトランスポートモードを使ぅと思うので
接続先ホストが対応していればルータとかは基本的に関係ないです

＞単信(半二重)
送信と受信を同時にできなくて、どちらか片一方ずつしかできないことかと思ってました(^^;

＞一般的な802.11b規格の製品だと上下二等分になっているので、上り5.5M、下り5.5Mになります。
そう言うことなら、5.5Mbpsの復信としてくれればいいのに〜
11Mbpsの方が早そうな気がするからかな。

FTPでの実測値ですが、アライドのWR211APとWR211PCMを使用したときの
実効速度が、WEPなしで約6〜7Mbps・WEP40bitありで約２〜３Mpsでした〜。
802.11b11Mbps無線LANの場合は数字的にはにたような値になると思います。

>LANという事でIPSecのトランスポートモードを使ぅと思うので
>接続先ホストが対応していればルータとかは基本的に関係ないです
ありゃ。そうなんですか？
やっぱり勉強不足ですね．．

WEP40bitでそんなに下がりますか．．．
どのみち802.11bでは8Mbpsは出ないって事ですよね。
ADSL自体が8Mbps出ることなんて滅多にないみたいですから
構わないト言えば構わないですけどね。

やっと待ち望んでた商品が発売されますね・・・
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0131/melco1.htm

IPSecのWin9x版ってないですかね…。
Intel Packet ProtectがWirelessの方に対応していなくて、ちょっとまいっちんぐです(^^;