産廃についてのご意見はわかりますが、役所を税金でのくだりはかなり問題ありませんか？
出典についてはみておりませんが。
産廃についていえば、実際はムチャクチャやったもん勝ちってのがあるので、住民、役所の双方で改善していかなければならないのでは？
多分もはやその業者は改善命令がでようが何しようがどうしようもない状態なんでしょう。
いずれにせよ、最終的には公金が投入されなければ、環境保全ははかれないでしょうから、KPGC_10さんにはおもしろくないでしょうが、さらなる税金の無駄遣いが行われるのは容易に推測されます。
役所はその金額が莫大になるため、指導に留めてたんでしょうね。
ずるい業者には効果がないであろうに。
役所、近隣住民双方がかような不法投棄を防止すべく手を携えなければ
一方だけの力ではなんともならないのが”ごみ問題”だと私は認識しております。
〜乱筆失礼〜

細かい事情は分かりませんけれど、一般論で。
市役所を動かすためには、住民の意見を自治会長がまとめ（自治会長からは、大抵、あなたのほうで署名を集めてくれと言われる）、市会議員に打ち上げることが必要なのです。

＞役所はその金額が莫大になるため、指導に留めてたんでしょうね。
早急に対応していれば、役所が負担するにしても、少ない金額ですんだのでは？
それを読めなかったのが　・・・・　。　役所ではなく、民間が対応しなければ
ならないのであれば、もっと対応が早かったのでは？
個人的な考えですがね　＞

＞早急に対応していれば、役所が負担するにしても、少ない金額ですんだのでは？
＞それを読めなかったのが　・・・・　。　役所ではなく、民間が対応しなければ
＞ならないのであれば、もっと対応が早かったのでは？

私は難しいと思いますが･･･。企業にしろ役所にしろ、代執行し、訴えた所で資金回収がほぼ無理であろう相手に対し、経費や公費を使うのは勇気がいります。
業者が裁判の場で、「片付ける意思があり、取り掛かり始めていた」と言えばあきらかな先走りとして叩かれます。
担当者は左遷か首ですかな？今なら。

私は、この場合明らかに非がある建設廃材を入れた業者ではなく、役所の対応が悪くてこうなったと言う議論のすり替えが理解できません。

役所が権限を行使しなかったのは確かに手抜きだと思いますが、実際はこのような議論のすり替えを恐れてのことだと思います。

「役所の横暴！哀れ建設業者」なんて見出しつけられたら目もあてられないでしょうから。

書いてからなんですが、本来Ｔ２向けですね。ごめんなさい

こういう業者ってのは、マル暴関係だったりすることもありますから、うっかり手を出すと役所の責任者が襲われたりしますんで、動きにくいのでしょう。