プリンタはｈｐ系がいいのでは。
色々作表すると、耐水性の良い印字の方がおすすめです。
スキャナは下の方で話題になってますが、エプの7000か8000シリーズのＵＳＢ対応型がそこそこおすすめ。
うすべったい密着型のスキャナは、被写界深度が浅くてＮＧです。

BJF210に一票。
CL-700は出たときに買おうかと思ったんですが、PM-760Cの方が
綺麗ですよ、って店員に言われたんでそっちにしました。
EPSON系はマメに使ってないとインクが結構詰まりやすいと聞きます。
(私のもしばらく使わなかったらしましま模様になった)
スキャナはプリンタのメーカと合わせるのが良いのでは？
その方がカラーの調整がしやすいんだと聞きました。
参考までに・・・

あぅ、先越されちゃいました(汗)
会社でHPのA0インクジェットプロッタ（DesignJet750C Plus)を
使ってるんですがしょっちゅうインクは出なくなるし、印刷する度に
カートリッジテストするし、インク交換したらインクキャリッジの
回路がショートして出張修理で10万かかったりとさんざんな目にあって
個人的に買う場合はHPは絶対に避けようと思ってるんですがA4とかの
HP製プリンタはどうなんでしょう？

HPは総じて修理費が高いように思います（その手の職ですので実際にお客様に見積りを出してます。）
修理に出して2万以下で戻ってくることってあまり無い記憶が…(^^;
うちのDJ720Cは全くトラブル知らずだしランニングコストも良かったんですけどね。
EPSONはやはり目詰まりを起こすとそのままメーカー行きになるので、自分でヘッド交換が可能な
Canonの方が宜しいのではないかと思われます。

キヤノンとエプソンだったらキヤノンに１票。黒インクの耐水性が高いので、宛名書きなんかの時に重宝すると思います。ホントはBJ F300シリーズ位だと顔料系で、もっと耐水性は高いのですが。エプは…(-_-)
#ところでキヤノンって英語表記がCanonですよね。あれで何故キヤノン…？

＞顧客管理より個人用として多く使うからＩＳＰの契約、プリンタ、‥‥
う〜ん、ありがち /(^_^;;;;

うーむ。Canonのほうがランニングコスト安いだろう。と思ってCanon F620を使っているのだが…カラーインクはすごく食うし、一時はインク詰まりがひどくて予備機のEPSON MJ-3000Cがないとやっていけない状態でした。とりあえず、今現在知人に尋ねられたら、わたしはEPSONかHPをおすすめ状態です。個体差かな…くそ〜。

>あれで何故キヤノン…
観音からきている筈.

1934年の国産初の35ミリフォーカルプレーンシャッターカメラが「KWANON」、
吉田五郎さんが信仰していた観音様から来ていると聞き覚えます。

見つけました
http://www.canon.co.jp
http://www.canon.co.jp/about/history/episode01c.html

プリンタについては皆さん書かれているようなのでスキャナについて思うところを書きます。

まず使途を明確にすることです。薄い紙切れしかスキャンしないのなら安価なCISの薄型タイプでもいいですが、少々厚みのある雑誌なども取り込むのでしたらCCDタイプの方がいいようです。個人的にはプレビューの速さに定評があるEPSONのスキャナで、比較的安価な機種であるGT-7700Uを推します（GT-8700だとやや高いですし、GT-6700Uは安価ではありますがTWAINドライバの機能が上位2機種に比べると劣ります）。これでも実売価格は1万円強のようなので、それほど高い買い物ではないと思います。

ちょうど私もフラットスキャナを買おうかと検討しているのですが、
やはりSCSI接続の出来るEPSONのGT8700かな〜、と考えています。

USBで1200dpiの取り込みをすると、凄く時間がかかりそうな気がして。

スキャナもありましたね。何を取り込むんでしょう？取り込めればいいというだけなら、名無しの権兵衛 さんご指定のBJ F210にもスキャナヘッドなるものがありますしね。昔のEPSONスキャナ(GT-8500とか）はセンサの構造上被写体深度が取れず、立体物を取り込むと虹色になりましたが…

＞キヤノン
観音から来てることは知ってたのですが、でも「かんのん」って確か「くゎんおん」が転じた物のはずですから、「カノン」とか「キャノン」に近いCanonは何か違和感があって、「キヤノン」と「canon」と「観音」がなかなか感覚的に一致しなくって…/(^_^;;;
ちなみにあれ、読むときは「キャノン」で良いんだそうですね。

Ａ４に限定、写真がメインではないというのならｈｐで良いと思います。でかいＡ０は別世界のは暗視ですし。
スキャナは、USBでもそれだけ動いているとそれほど遅くないです。ただ、いろいろ低速デバイスがぶら下がると重くなります。
やはり７７００、８７００、９０００番台の中から選択だと思います。
CISではいずれ不満が出てくるでしょう。
キャノンが観音から来ている話は結構有名だと思ってました。
オリンパスが、高千穂…オリンポスの山々と同じ神の国　から来ているもそうすると死語だったりして。

私も皆さんお薦めのHP辺りが良いと思いますが、OEM供給されているNECの物でも良いと思います。現行機種に拘らなければ、ピクティ920辺りなら安く購入できると思います。又、１万以内でと言うことならピクティ700なんかも良いと思います。只、少しうるさめだと思いますが。
スキャナーならNECのScanreader600U〜U3（SCSI型のＳでも良いですね。）がお薦めです。今なら1200Uも購入するには安いと思います。これらはCCD型なので少し厚めですが結構中身は良いと思います。（マイクロテックだし・・）ドライバーは微妙に使いやすく使いにくいと言うところですか。

ミノルタは「実る田」でしたよね。
ペンタックスは、ペンタプリズムのペンタであって、「ペンティアム」からとった訳じゃないです（爆）・・・・ごみれすでした

そうですね。
初号機は「アサヒフレックス」でしたけど。

ブリジストーンは．．．
もう、みなさん御解りで。(^^;;
＊ちなみに、PM-780Cは17,700円まで下がってます。（大須）

いまだにペンタックスのことを「アサヒ」という人は多いです(^^;。

>>16
ブリヂストンでふ・・・。

PCIブリッジの石、21152(違

「キ“ヤ”ノン」とか「富士フ“イ”ルム」とか．．．（お、ATOKは「きゃのん」と「ふじふぃるむ」を自動で直してくれますね）

提案資料に間違って書こうものなら、営業に怒られます。(^^ゞ

皆さんレスありがとうございます。
ＨＰとＮＥＣなんですが画質が綺麗＆安いってのは魅力なんですが「インク代」がシャレにならんので選択肢から外しました(^_^;)
過去にピクティを使ってたんですがあのインクの値段には泣かされたので・・・
今日別件でバイト先に行って来るのでその際に何処がいいか聞いてみます。

Kanon…(灰