PentiumIII1BGHzのWindowsNT4.0WS+SP6a＜＝＞K6 2+ 500MHzのWindowsNT4.0WS+SP6aで
HDBENCH 3.30で10MB時「R/W/C」＝「9200/1586/146」でした、100Mbpsでfullフロー対応スイッチング使用。

Windows2000、Windows98間で(100Mbps、full、スイッチング)普段700MB程度が4分ぐらいです。
ということは、約2.9MB/secですね。時間が正確ではないので、もう少し実際のレートは落ちるとしても、2.5MB/secぐらいだと思います。
環境によって多少違ってくるとは思いますが、今までの経験上2MB/secなら特に変な数字ではないと思います。

最近の物はどうか知りませんが10Base時代には
コントロールチップによっては上り下りの速度が非対称だったりしました。

たしか某マック誌で、理論値の５割以下なら問題有りで、７割あれば御の字とか。
民生用では理論値が出ないとも書いて有りました。
（ハブの問題らしい・・・やはり安い物には理由があるって事かな？）

あ、すいません。（勝手に安物だなんて・・・）

intel 558チップ品 - 559チップ品をＬＡＮスイッチに繋いで
ファイル転送やＨＤベンチ掛けると、大抵 2.0〜3.0MB/sec ですね。
どうやら上りより下りの方が速くなる傾向が・・・＞CSMA/CD

研究室内のネットワークで、鯖のWin2kServer−自マシンWin2kProでHDBENCH(100MB）をかけたら700KB未満でした（死）
まあこんなもんでしょうかねえ。

まず100Mbpsは12.5MB/sですので...
元々SMBはあまり早くないと有名みたいですね
あとWindows 2000ならウィンドウサイズを広げて多少パフォーマンスをあげられると思いますけど...

今し方、HDBenchで計測してみましたが、
R/W 5031/2035
でした。ううむむ・・・・理論値は12.5MB/secなんですけれどねぇ・・
品質を良くしようとした場合に、どこの会社の物が理論値近く
出るのでしょうか？ちと、悔しいです(T^T)

業務用の物でも理論値は出ませんよ。
確か、大学時代に理論値の3〜4割程度が普通と聞きました。

ATMなどはもっと良い数値が出るらしいです。

大体コンピュータの理論値は大風呂敷ですから、3割くらいに見ておくのが適正です(^^;
CSMA/CD方式（たしか）は途中から急激に転送率が悪化しますし。

NT4.0WS + SP6.0a ←→ FreeBSD 3.3-RELEASE + Samba 2系で 8MB/s (R/W) でましたよ．
NIC は WIndows - SiS900，FreeBSD - かに8139 です．

自宅のRa20とRv20（NICは共にオンボード）で間にアクトンのブロードバンドルータSMC7004BRを噛ませてみたところHDBENCHでの測定でREADが8MB/s、WRITEが4MB/sほど出ました。いつもはコムスターズルータの10BASE-Tなハブ経由で1MB/s弱なのでちょっと感動しました（笑）。

Xa20/W30(with K6-2/333MHz)<----10Base---->Xt13/K12(k6-2+533MHz + PC9801-104)
で、4Mbps程度でした

X-MATEオンボードのLANを適当につないだら5MB/Sは出てます
PC-9801-108は900KB/Sと理論値の八割も出てました

ちょっと確認したいんですが・・・。
シリアルの場合、スタートビットとストップビットが付加されるので、1バイトのデータを送信するのに結局10ビット。
つまり100Mbpsならば、実質10Mバイト/秒だと思っているのは認識として間違ってますでしょうか？（＾＾；；

実は、自作機とxv13/w16のスイッチングハブ接続なんですが・・・
速度が、理論値の３割以下しかでませんねぇ・・・両者とも
OSがwindows98SEの性もあるのかもしれませんが、他の人の物を
見ると、どうしても凹んでしまいます(T^T)
なぜだーー

スイッチングハブの内部MPUの処理速度に相応して転送レートが変わります
産業用というよりも業務用のスイッチングハブ（２０〜３０万円後する物）
ならたいていの物でも最大瞬間速度なら８割前後、平均で７割前後のパフォーマンスを出すことが出来るはずです

そんな高い物を変えないと言うのは分かり切っているので
メルコのLSW-10/100-8HやLSW-10/100-16H等では、いっくら悪くても5MB/sを叩き出してきます（１対１なら）
あと、余りにも悪いLANケーブルを使うと動作がおかしくなることがあります

ＩＳＤＮ機器と電話の相性が極端に出る環境なので、やっと出会った安定しているＴＡを変更する不安があったたる、既存ＴＡを利用するルータを使用しています。（アイオー　ＥＴ−ＭＰＳ）
これで、
Xa13/K+LD-98PT <--ET-MPS-->Xv20/W
でＲ／Ｗとも９００ＫＢちょっと出ています。これって良いほうですかね？

1番の原因は、ネットワークよりも Windowsがボトルネックになっているだけのような気が．．．（10Mbps → 100Mbpsでリニアに上がらない）

＞理論値
Ethernetでは細切れのデータを送出するとオーバヘッドが大きくなり、最も悪い条件では 54.7Mbps程度にまで落ち込みます。（100BASTE-TXでの理論値）

さらに、TCP/IPを使っている場合、IPデータグラムの上に TCPパケットを載せていて、その上それぞれにヘッダ情報が入るために、さらにオーバヘッドが大きくなりますから、あまり理論値は当てにしない方がいいと思いますよ。

# ですけど、6〜7割は出て欲しいところですねぇ．．．

やはり、windows側の問題ですか・・・・
ちょうど、LinuxマシーンとFreeBSDマシーンがあるので
その２つで今度テストをしてみようと思います。これでうまくいかなかった日には・・・
ちなみに、yoshさんのおっしゃるとおり、hubはメルコのLSW-10/100-8Hです。
LanケーブルはELECOMのLaneed10/100/1000Base対応のやつです。
パソコンの後ろ側を通しているので、ノイズが原因かと考えたことも
あります。ところで、イーサネットはノイズに強いんでしたか？それとも
弱いんでしたか？消失してしまった物で(^^ゞ

ん〜、そんなに気になりますかねぇ＞理論値…
ネットワーク機器に関しては、良くこんなんでまともに通信ができると感心してるので、私などnegotiation troubleもなく、collisionもなく、CRC errorもなくパケットが流れてるだけでハッピーになれますが…（ぉ

一応、ネットワーク機器関連と言うことで…。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010614/elecom.htm
エレコムから、低価格1000BASE-TXカード＆ハブが出ますね。
思えば、メルコが低価格100BASEハブを出したことで口火を切ったLAN環境の底上げですが、早くも1000BASEですか…。
10→100までの移行が長かった分、余計早く感じます＜年寄り臭い

＃どーでもいいけど、コリジョンは「特長」じゃなくて「特徴」だと思うんだけどなぁ…＞ニュースリリース＠エレコム

ん〜口火を切るほどは安くないような(^^;;
どちらかというとこっちの方が重要そう...かも
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010614/planex.htm

(^◇^;)げっ
1000baseついに出てきましたか・・・む〜、買い・・・・なのかなぁ（笑）
しかし、他の人より速度が出ないと言うのは気になるので、その点は
今時間がないので、時間ができたら測定してみようと思います。

1000Mbpsの全二重は 250MB/secでデータが流れます。すなわち、32bit PCIバスでは、PCIバスがボトルネックになってしまいます。（当然、HDも）

また、ケーブル長、ノイズ耐性、相性問題、まだ初物、などから、当面は手を出すのは見送ったほうがよろしいかと．．．

NICはIntel製品しか買わないのでこの間発表のあった1チップのGbEコントローラ搭載製品待ちです(ぉぃ)
ただおっしゃるとおり32bitPCIでは話にならないのが難点ですね...

＞チャム＆レオさん
あう。確かにハブはそっちの方が重要っぽいですね。というか、NICの値段しか目に入ってませんでした（死

＞NICはIntel製品しか買わないので
あ、仲間発見（笑
でも1000BASE同士でやり取りすると、システムがデータ転送に前傾するでしょうから、負荷が凄そうですね…。