ついでにWin3.1→Win95→Win98→Win98SE→Win2K→WinMeなんて(ぉぃ

http://www.microsoft.com/japan/me/faq/default.aspによると
Windows2000Pro から WindowsME へのアップグレードは、できません。

系統が違うので、アップグレードとは言えませんね。
Ｗ２Ｋ→ＷＭｅの順でのデュアルＢＯＯＴは可能ですけど・・・

ある意味ダウングレードですね(笑

Win2K→WinMe

ちょっと悲しいお話ですね...。(--;

Win2K→WinMe

ちょっと悲しいお話ですね...。なんで後戻りするかなぁ・・(--;

　WinMeの、「トラブルが起こったその前にさかのぼって、バックアップとられていた環境にまるごと復帰」みたいな（うろおぼえ）、時期別障害対策機能（？）を雑誌で見た職場のおぢさんが、「凄いぅぃんどー（ず？）だねぇ！さすが新世代！もう世代交代だねぇ！」と言って大喜びしていました。
　ほとんど全てWindows2000に切り替えたばかりだったんですが、彼の言動を総合すると、Meはとても「安定して、安心して使える、進化型」OSだと思い込んでるみたいでWindows2000化をどうも後悔してるみたいです（汗）。
　プリインストールされてる今後のマシンなら、WinMeも威力を発揮できそうですけどね。

　う゛〜ん･･･Meの「システムの復元」を始めとするシステム関係ツールの充実は、「根本的な安定度を上げることができないけど（から？）、その代わりに･･･」的なものだと個人的には理解しているのですが、一方でドムトローペンさんの同僚の方のように思いこむ人がいるのは、それはそれでいつもながらM$および提灯持ちの雑誌各誌の手口のうまさですね(^^;)

＞「根本的な安定度を上げることができないけど（から？）、その代わりに･･･」的なもの

　た、確かに・・・。
　MS自身がそうアナウンスしているんでしょうか、「Windows2000はパーソナルユースに向かない」「SOHO以上、企業向け」というニュアンスを匂わせている雑誌記事を良くみかけます。
　「既存のWindows98マシンをアップグレードするなら、WindowsMeとWindows2000のどっち？」みたいな特集記事を斜め読みで見比べると、個人的な科読後感では「WindowsMeの方がお手軽で安定性バッチリでオススメ」みたいな結論になっている記事が多いような気がするんですが。

　「WindowsMeは、Windows9x系最後のOSで、将来WindowsNT系（2000）に（吸収される、という意味合いで）統合される」、という記事を読んだことがあるのですが、最近どうも「将来は、Windows9x系とWindows2000系が（等価に、という意味で）統合される」とかかれているようなニュアンスがあるんですが、実際のところどうなんでしょうか？？
　Windows2000もWindowsMeもどっちもMSのものでしょうに、雑誌は「とりあえずつくっちゃった以上WindowsMeはガンガン売らせて、買った人はその後もう一度Windows2000（系）のOSを買わせよう」とかいう編集方針なんでしょうか？？

みなさま、大変参考になりました。
うーん、やっぱり雑誌の影響力は絶大ですなぁ〜（￣∇￣;）
ドムトローペンさん、似たような話はやっぱりあるものですネ（滝汗

私自身、お客様のアップグレード？の話を聞くとWinMeはいやぁ――と思います。

Win2KはNTカーネルで、Meは9X系列最後のOSだから、お互い別系列のOSですから、2K→Meなんて不可能なのはある意味当然かも。でも、3.1→NT4.0、9X→2Kが可能のようですから、MSはいずれは、NTカーネルの移行を狙っているのかな？
Meの時期別障害対策機能（？）についても、2Kの次期OSに入るかもしれません。(多分)